Athlon 3000G vs EPYC 9965

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 3000G e di EPYC 9965 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1682non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.27non disponibile
Tipoper desktopper server
SerieAMD Athlonnon disponibile
Efficienza energetica7.62non disponibile
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Turin (2024)
Data di inizio della vendita21 novembre 2019 (5 anni fa)10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$49$14,813

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 3000G e EPYC 9965: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 3000G e EPYC 9965, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2192
Numero di flussi4384
Frequenza di riferimento3.5 GHz2.25 GHz
Frequenza massima3.5 GHz3.7 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Moltiplicatore35non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)384 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm3 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2?non disponibile
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 3000G e EPYC 9965 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)2
SocketAM4SP5
Consumo energetico (TDP)35 Watt500 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 3000G e EPYC 9965. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 3000G e EPYC 9965 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 3000G e EPYC 9965. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Spazio di memoria disponibile64 GB?non disponibile
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 3000G e EPYC 9965.

Nucleo di videoAMD Radeon Vega 3N/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 3000G e EPYC 9965 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express6128

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 21 novembre 2019 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 2 192
Numero di flussi 4 384
Processo tecnologico 14 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 500 watt

Athlon 3000G ha un consumo energetico inferiore del 1328.6%.

EPYC 9965, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, 9500% di core fisici in più e 9500% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 3000G e EPYC 9965. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9965 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 3000G e EPYC 9965, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 2112 voti

Valuti Athlon 3000G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 voti

Valuti EPYC 9965 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 3000G e EPYC 9965, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.