Athlon 240GE vs PRO A10-8770
Punteggio di prestazione combinato
Athlon 240GE supera PRO A10-8770 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 240GE e di PRO A10-8770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1569 | 1716 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.41 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Athlon | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Carrizo (2015−2018) |
| Data di inizio della vendita | 21 dicembre 2018 (5 anni fa) | Ottobre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $75 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $221 (2.9x) | $77 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Athlon 240GE e PRO A10-8770: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 240GE e PRO A10-8770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 2048 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | 3,100 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 240GE e PRO A10-8770 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 240GE e PRO A10-8770. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | non disponibile | 1 |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 240GE e PRO A10-8770 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 240GE e PRO A10-8770. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 240GE e PRO A10-8770.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 6 |
| Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 240GE e PRO A10-8770.
| DisplayPort | non disponibile | n/a |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Athlon 240GE e PRO A10-8770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| Vulkan | non disponibile | 1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 240GE e PRO A10-8770 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 240GE e PRO A10-8770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Athlon 240GE supera PRO A10-8770 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon 240GE supera il PRO A10-8770 del 28% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.93 | 2.30 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
Il modello Athlon 240GE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello PRO A10-8770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 240GE e PRO A10-8770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
