Apple M4 Pro (14 cores) vs Ultra 9 285H
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M4 Pro (14 cores) supera Core Ultra 9 285H di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M4 Pro (14 cores) e di Core Ultra 9 285H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 180 | 256 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Apple M4 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 64.28 | 44.77 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Arrow Lake-H |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M4 Pro (14 cores) e Core Ultra 9 285H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M4 Pro (14 cores) e Core Ultra 9 285H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 14 | 16 |
| Numero di flussi | 14 | 16 |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 5.4 GHz |
| Processo tecnologico | 3 nm | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M4 Pro (14 cores) e Core Ultra 9 285H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M4 Pro (14 cores) e Core Ultra 9 285H.
| Nucleo di video | Apple M4 20-core GPU | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M4 Pro (14 cores) e Core Ultra 9 285H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.17 | 21.29 |
| Numero di nuclei | 14 | 16 |
| Numero di flussi | 14 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 45 watt |
Apple M4 Pro (14 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.6%, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
Ultra 9 285H, invece, ha 14.3% di core fisici in più e 14.3% di thread in più.
Il modello M4 Pro (14 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core Ultra 9 285H nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M4 Pro (14 cores) è mirato per i computers da tavolo e Core Ultra 9 285H è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Pro (14 cores) e Core Ultra 9 285H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
