A9-9420e vs EPYC 9475F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9420e e di EPYC 9475F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2718 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.39 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2018 (6 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,592 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9420e e EPYC 9475F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9420e e EPYC 9475F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 48 |
| Numero di flussi | 2 | 96 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.65 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1200 Million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9420e e EPYC 9475F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 |
| Socket | BGA | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9420e e EPYC 9475F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9420e e EPYC 9475F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9420e e EPYC 9475F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9420e e EPYC 9475F.
| Nucleo di video | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9420e e EPYC 9475F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 giugno 2018 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 48 |
| Numero di flussi | 2 | 96 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 400 watt |
A9-9420e ha un consumo energetico inferiore del 2566.7%.
EPYC 9475F, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra A9-9420e e EPYC 9475F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che A9-9420e è mirato per i notebooks e EPYC 9475F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9420e e EPYC 9475F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
