A8-6600K vs A12-9700P
Punteggio di prestazione combinato
A8-6600K supera A12-9700P di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-6600K e di A12-9700P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1866 | 2014 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.47 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (11 anni fa) | 1 giugno 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $142 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $58 (0.4x) | $536 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A8-6600K e A12-9700P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-6600K e A12-9700P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 2048 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 74 °C | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 3100 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-6600K e A12-9700P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FM2 | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-6600K e A12-9700P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
| AES-NI | 1 | 1 |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | non disponibile |
| FRTC | non disponibile | 1 |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| PowerTune | - | - |
| DualGraphics | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | - | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | - | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-6600K e A12-9700P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | 1 |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-6600K e A12-9700P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3, DDR4-1866 |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-6600K e A12-9700P.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 8570D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 6 |
| Numero di processori shader | 256 | non disponibile |
| Enduro | + | + |
| Grafica commutabile | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-6600K e A12-9700P.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in A8-6600K e A12-9700P, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | non disponibile | 1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A8-6600K e A12-9700P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-6600K e A12-9700P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A8-6600K supera A12-9700P del 23% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 23% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 33% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 30% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 34% nel 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 50% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 13% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 6% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 77% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 33% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A8-6600K supera il A12-9700P del 25% nel x264 encoding pass 1.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.95 | 1.58 |
| Novità | 1 giugno 2013 | 1 giugno 2016 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
Il modello A8-6600K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A12-9700P nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A8-6600K è mirato per i computers da tavolo e A12-9700P è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-6600K e A12-9700P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
