A8-5557M vs A10-5745M

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

A8-5557M
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.16
+0.9%
A10-5745M
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.15

A8-5557M supera A10-5745M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-5557M e di A10-5745M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22432250
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Richland (2013−2014)
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (10 anni fa)1 giugno 2013 (10 anni fa)
Prezzo odierno$60 $675

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A8-5557M e A10-5745M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-5557M e A10-5745M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.1 GHz2.1 GHz
Frequenza massima3.1 GHz2.9 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm2246 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °C71 °C
Numero di transistori1,178 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-5557M e A10-5745M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP2FP2
Consumo energetico (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-5557M e A10-5745M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1333 Controller
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-5557M e A10-5745M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-5557M e A10-5745M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-5557M e A10-5745M.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 8550GAMD Radeon HD 8610G

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-5557M e A10-5745M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-5557M 1.16
+0.9%
A10-5745M 1.15

A8-5557M supera A10-5745M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A8-5557M 1801
+1.2%
A10-5745M 1779

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 1% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A8-5557M 363
+33%
A10-5745M 273

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 33% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A8-5557M 1011
+65.7%
A10-5745M 610

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 66% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A8-5557M 2115
+2.4%
A10-5745M 2065

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 2% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A8-5557M 5259
A10-5745M 5480
+4.2%

Il A10-5745M supera il A8-5557M del 4% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A8-5557M 2747
+0.1%
A10-5745M 2745

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A8-5557M 26.82
+30.4%
A10-5745M 34.97

Il A10-5745M supera il A8-5557M del 30% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A8-5557M 2
A10-5745M 2
+0.5%

Il A10-5745M supera il A8-5557M del 1% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A8-5557M 0.78
+13%
A10-5745M 0.69

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 13% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-5557M 1.1
A10-5745M 1.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-5557M 1860
+17.4%
A10-5745M 1585

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 17% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-5557M 63
+0.6%
A10-5745M 62

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 1% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-5557M 12
A10-5745M 13
+2.4%

Il A10-5745M supera il A8-5557M del 2% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

A8-5557M 1591
+7.8%
A10-5745M 1476

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 8% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

A8-5557M 3498
A10-5745M 3724
+6.5%

Il A10-5745M supera il A8-5557M del 6% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

A8-5557M 4298
+0.9%
A10-5745M 4259

Il A8-5557M supera il A10-5745M del 1% nel Geekbench 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.16 1.15
Nucleo di video 1.06 1.10
Consumo energetico (TDP) 35 watt 25 watt

Non riusciamo a decidere tra A8-5557M e A10-5745M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-5557M e A10-5745M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-5557M
A8-5557M
AMD A10-5745M
A10-5745M

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 21 voti

Valuti A8-5557M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 voti

Valuti A10-5745M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-5557M e A10-5745M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.