A6 Pro-7050B vs Celeron N3350

VS

Punteggio di prestazione combinato

A6 Pro-7050B
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.65
Celeron N3350
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.72
+10.8%

Celeron N3350 supera A6 Pro-7050B di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6 Pro-7050B e di Celeron N3350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26482593
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD KaveriIntel Celeron
Nome di architettura in codiceKaveri (2014−2015)Apollo Lake (2016)
Data di inizio della vendita4 giugno 2014 (10 anni fa)1 settembre 2016 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$24
Prezzo odiernonon disponibile$251 (10.5x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A6 Pro-7050B e Celeron N3350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6 Pro-7050B e Celeron N3350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.2 GHz1.1 GHz
Frequenza massima3 GHz2.4 GHz
Cache di 2 livello1024 KB2 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm14 nm
Dimensione di cristallo245 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori2410 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6 Pro-7050B e Celeron N3350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFP3FCBGA1296
Consumo energetico (TDP)17 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6 Pro-7050B e Celeron N3350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllernon disponibile
AES-NI++
FMA+non disponibile
AVX+non disponibile
FRTC1non disponibile
PowerTune-non disponibile
TrueAudio+non disponibile
PowerNow+non disponibile
PowerGating+non disponibile
Out-of-band+non disponibile
VirusProtect+non disponibile
RAID+non disponibile
HSA1non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
SIPPnon disponibile-
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile-
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A6 Pro-7050B e Celeron N3350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Bootnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPXnon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6 Pro-7050B e Celeron N3350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V1non disponibile
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
VT-inon disponibile-
EPTnon disponibile+
IOMMU 2.0+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6 Pro-7050B e Celeron N3350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memoria22
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6 Pro-7050B e Celeron N3350.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics 500
Numero di nuclei IGPU3non disponibile
Numero di processori shader192non disponibile
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Videonon disponibile+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Enduro+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile
UVD+non disponibile
VCE+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6 Pro-7050B e Celeron N3350.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in A6 Pro-7050B e Celeron N3350, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLnon disponibile+
Vulkan1non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da A6 Pro-7050B e Celeron N3350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile6
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6 Pro-7050B e Celeron N3350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6 Pro-7050B 0.65
Celeron N3350 0.72
+10.8%

Celeron N3350 supera A6 Pro-7050B del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A6 Pro-7050B 1009
Celeron N3350 1107
+9.7%

Il Celeron N3350 supera il A6 Pro-7050B del 10% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A6 Pro-7050B 1820
+22.1%
Celeron N3350 1490

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron N3350 del 22% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A6 Pro-7050B 2930
+10.4%
Celeron N3350 2654

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron N3350 del 10% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A6 Pro-7050B 1468
Celeron N3350 1655
+12.7%

Il Celeron N3350 supera il A6 Pro-7050B del 13% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A6 Pro-7050B 47.98
Celeron N3350 45.5
+5.5%

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron N3350 del 5% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A6 Pro-7050B 1
Celeron N3350 1
+13.3%

Il Celeron N3350 supera il A6 Pro-7050B del 13% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A6 Pro-7050B 82
Celeron N3350 85
+4.3%

Il Celeron N3350 supera il A6 Pro-7050B del 4% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A6 Pro-7050B 50
+7.6%
Celeron N3350 46

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron N3350 del 8% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A6 Pro-7050B 0.57
Celeron N3350 0.59
+3.5%

Il Celeron N3350 supera il A6 Pro-7050B del 4% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6 Pro-7050B 0.6
Celeron N3350 0.7
+8.3%

Il Celeron N3350 supera il A6 Pro-7050B del 8% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6 Pro-7050B 765
+24.2%
Celeron N3350 616

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron N3350 del 24% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6 Pro-7050B 6
+1.8%
Celeron N3350 6

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron N3350 del 2% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6 Pro-7050B 33
+1%
Celeron N3350 33

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron N3350 del 1% nel x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

A6 Pro-7050B 1902
Celeron N3350 2468
+29.7%

Il Celeron N3350 supera il A6 Pro-7050B del 30% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

A6 Pro-7050B 1255
Celeron N3350 1328
+5.8%

Il Celeron N3350 supera il A6 Pro-7050B del 6% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.65 0.72
Novità 4 giugno 2014 1 settembre 2016
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 17 watt 6 watt

Il modello Celeron N3350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6 Pro-7050B nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6 Pro-7050B e Celeron N3350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.5 32 voti

Valuti A6 Pro-7050B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 890 voti

Valuti Celeron N3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6 Pro-7050B e Celeron N3350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.