A6-5200 vs FX-4170

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-5200
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 25 Watt
1.05
FX-4170
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 125 Watt
1.91
+81.9%

FX-4170 supera A6-5200 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-5200 e di FX-4170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24221958
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD A-Seriesnon disponibile
Efficienza energetica3.971.45
Nome di architettura in codiceKabini (2013−2014)Zambezi (2011−2012)
Data di inizio della vendita23 maggio 2013 (11 anni fa)27 febbraio 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-5200 e FX-4170: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-5200 e FX-4170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimentonon disponibile4.2 GHz
Frequenza massima2 GHz4.3 GHz
Cache di 1 livello256 KB192 KB
Cache di 2 livello2048 KB4096 KB
Cache di 3 livello0 KB8192 KB
Processo tecnologico28 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C61 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)90 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio P0 Vcorenon disponibileMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-5200 e FX-4170 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT3AM3+
Consumo energetico (TDP)25 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-5200 e FX-4170. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXnon disponibile
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-5200 e FX-4170 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-5200 e FX-4170. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600DDR3
Numero di canali di memoria1non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-5200 e FX-4170.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 8400non disponibile
Numero di processori shader128non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6-5200 e FX-4170.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A6-5200 e FX-4170, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 11non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A6-5200 e FX-4170 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0n/a

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-5200 e FX-4170 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-5200 1.05
FX-4170 1.91
+81.9%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-5200 1663
FX-4170 3034
+82.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A6-5200 208
FX-4170 464
+123%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A6-5200 584
FX-4170 1201
+106%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.05 1.91
Novità 23 maggio 2013 27 febbraio 2012
Processo tecnologico 28 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 125 watt

A6-5200 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

FX-4170, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.9%.

Il modello FX-4170 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-5200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A6-5200 è mirato per i notebooks e FX-4170 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-5200 e FX-4170, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-5200
A6-5200
AMD FX-4170
FX-4170

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 210 voti

Valuti A6-5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 80 voti

Valuti FX-4170 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-5200 e FX-4170, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.