A6-4400M vs Celeron N2930

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

A6-4400M
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati
0.66
Celeron N2930
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati
0.66

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-4400M e di Celeron N2930 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26102605
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (11 anni fa)23 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo odierno$95 $820

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A6-4400M e Celeron N2930: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-4400M e Celeron N2930, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2.7 GHz1.83 GHz
Frequenza massima3.2 GHz2.16 GHz
Cache di 1 livello96 KB56K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (in tutto)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm22 nm
Dimensione di cristallo246 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-4400M e Celeron N2930 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1r2FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)35 Watt7.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-4400M e Celeron N2930. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAnon disponibile
AES-NI+-
FMA+non disponibile
AVX+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A6-4400M e Celeron N2930 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-4400M e Celeron N2930 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-4400M e Celeron N2930. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMunknownDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-4400M e Celeron N2930.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7520GIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videonon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile854 MHz

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6-4400M e Celeron N2930.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da A6-4400M e Celeron N2930 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile3.0 and 2.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-4400M e Celeron N2930 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-4400M 0.66
Celeron N2930 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A6-4400M 1007
Celeron N2930 1015
+0.8%

Il Celeron N2930 supera il A6-4400M del 1% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A6-4400M 320
+108%
Celeron N2930 154

Il A6-4400M supera il Celeron N2930 del 108% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A6-4400M 411
Celeron N2930 457
+11.2%

Il Celeron N2930 supera il A6-4400M del 11% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A6-4400M 2292
+103%
Celeron N2930 1132

Il A6-4400M supera il Celeron N2930 del 103% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A6-4400M 3407
Celeron N2930 3880
+13.9%

Il Celeron N2930 supera il A6-4400M del 14% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A6-4400M 1804
Celeron N2930 2214
+22.7%

Il Celeron N2930 supera il A6-4400M del 23% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A6-4400M 46.82
Celeron N2930 27.25
+71.8%

Il A6-4400M supera il Celeron N2930 del 72% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A6-4400M 1
Celeron N2930 2
+38.9%

Il Celeron N2930 supera il A6-4400M del 39% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A6-4400M 0.8
+95.1%
Celeron N2930 0.41

Il A6-4400M supera il Celeron N2930 del 95% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-4400M 0.7
+175%
Celeron N2930 0.2

Il A6-4400M supera il Celeron N2930 del 175% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-4400M 1353
+14.6%
Celeron N2930 1181

Il A6-4400M supera il Celeron N2930 del 15% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-4400M 39
Celeron N2930 47
+21%

Il Celeron N2930 supera il A6-4400M del 21% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-4400M 8
Celeron N2930 9
+22.5%

Il Celeron N2930 supera il A6-4400M del 23% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Novità 15 maggio 2012 23 febbraio 2014
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 32 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 7 watt

Non riusciamo a decidere tra A6-4400M e Celeron N2930. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-4400M e Celeron N2930, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 169 voti

Valuti AMD A6-4400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 54 voti

Valuti Intel Celeron N2930 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-4400M e Celeron N2930, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.