A6-3620 vs Xeon 5148
Punteggio di prestazione combinato
A6-3620 supera Xeon 5148 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-3620 e di Xeon 5148 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2254 | 2699 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.04 | 3.05 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Woodcrest (2006) |
| Data di inizio della vendita | 20 dicembre 2011 (12 anni fa) | Giugno 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $9 |
| Prezzo odierno | $337 | $64 (7.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon 5148 ha il 7525% di rapporto qualità/prezzo migliore di A6-3620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A6-3620 e Xeon 5148: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-3620 e Xeon 5148, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 2.33 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 0 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-3620 e Xeon 5148 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | 771 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-3620 e Xeon 5148 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-3620 e Xeon 5148. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-3620 e Xeon 5148.
| Nucleo di video | Radeon HD 6530D | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-3620 e Xeon 5148 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A6-3620 supera Xeon 5148 del 103% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A6-3620 supera il Xeon 5148 del 103% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.20 | 0.59 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 40 watt |
Il modello A6-3620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon 5148 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A6-3620 è mirato per i computers da tavolo e Xeon 5148 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-3620 e Xeon 5148, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
