A4-4355M vs i3-6100E
Punteggio di prestazione aggregato
Core i3-6100E supera A4-4355M di un enorme 310% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-4355M e di Core i3-6100E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2887 | 1892 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series | Intel Core i3 |
| Efficienza energetica | 2.84 | 5.65 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2012 (12 anni fa) | 12 ottobre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $225 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-4355M e Core i3-6100E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-4355M e Core i3-6100E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.9 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 27 |
| Cache di 1 livello | 96 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 3 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 98.57 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,303 million | 1750 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-4355M e Core i3-6100E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP2 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-4355M e Core i3-6100E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-4355M e Core i3-6100E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-4355M e Core i3-6100E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | unknown Dual-channel | LPDDR3-1866 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-4355M e Core i3-6100E.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 7400G (327 - 424 MHz) | Intel HD Graphics 530 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A4-4355M e Core i3-6100E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-4355M e Core i3-6100E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.51 | 2.09 |
| Nucleo di video | 0.69 | 2.60 |
| Novità | 27 settembre 2012 | 12 ottobre 2015 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 35 watt |
A4-4355M ha un consumo energetico inferiore del 105.9%.
i3-6100E, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 309.8%, una GPU integrata più veloce del 276.8%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% più threads, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Core i3-6100E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-4355M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-4355M e Core i3-6100E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
