A12-9800 vs Ultra 7 256V
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 256V supera A12-9800 di un enorme 436% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9800 e di Core Ultra 7 256V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1809 | 632 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.49 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 3.31 | 67.69 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Lunar Lake (2024) |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (7 anni fa) | 24 settembre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A12-9800 e Core Ultra 7 256V: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9800 e Core Ultra 7 256V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 37 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 2.5 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A12-9800 e Core Ultra 7 256V con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | Intel BGA 2833 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9800 e Core Ultra 7 256V. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A12-9800 e Core Ultra 7 256V elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A12-9800 e Core Ultra 7 256V che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9800 e Core Ultra 7 256V. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR5 |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9800 e Core Ultra 7 256V.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 Graphics | Arc 140V |
| Numero di nuclei IGPU | 8 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A12-9800 e Core Ultra 7 256V.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A12-9800 e Core Ultra 7 256V, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da A12-9800 e Core Ultra 7 256V e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9800 e Core Ultra 7 256V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.27 | 12.16 |
| Novità | 27 luglio 2017 | 24 settembre 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 17 watt |
Ultra 7 256V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 435.7%, un vantaggio di età di 7 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 833.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 282.4%.
Il modello Core Ultra 7 256V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A12-9800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A12-9800 è mirato per i computers da tavolo e Core Ultra 7 256V è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A12-9800 e Core Ultra 7 256V, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
