A10-7800 vs A10-9700E

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A10-7800
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.02
A10-9700E
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.04
+1%

A10-9700E supera A10-7800 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-7800 e di A10-9700E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19271912
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica2.945.52
Nome di architettura in codiceKaveri (2014−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita31 luglio 2014 (10 anni fa)27 luglio 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-7800 e A10-9700E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-7800 e A10-9700E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.5 GHz3 GHz
Frequenza massima3.9 GHz3.5 GHz
Cache di 1 livello256 KBnon disponibile
Cache di 2 livello4096 KB2048 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo245 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °C74 °C
Numero di transistori2,411 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-7800 e A10-9700E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2+AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-7800 e A10-9700E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
PowerTune-+
DualGraphics+-
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
HSA+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-7800 e A10-9700E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-7800 e A10-9700E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR4-2400
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-7800 e A10-9700E.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Numero di nuclei IGPU86
Numero di processori shader512non disponibile
Enduro++
Grafica commutabile+-
UVD++
VCE++

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-7800 e A10-9700E.

DisplayPort++
HDMI++

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A10-7800 e A10-9700E, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-7800 e A10-9700E e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express168

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-7800 e A10-9700E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-7800 2.02
A10-9700E 2.04
+1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A10-7800 3210
A10-9700E 3242
+1%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.02 2.04
Novità 31 luglio 2014 27 luglio 2017
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

A10-9700E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Non riusciamo a decidere tra A10-7800 e A10-9700E. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-7800 e A10-9700E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-7800
A10-7800
AMD A10-9700E
A10-9700E

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 305 voti

Valuti A10-7800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 voti

Valuti A10-9700E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-7800 e A10-9700E, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.