A10-5800K vs Athlon 64 LE-1620
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2270 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.35 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.80 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2012 (13 anni fa) | Ottobre 2007 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $122 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-5800K e Athlon 64 LE-1620: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-5800K e Athlon 64 LE-1620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128K |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 230 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 69 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 227 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-5800K e Athlon 64 LE-1620 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-5800K e Athlon 64 LE-1620 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-5800K e Athlon 64 LE-1620. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-5800K e Athlon 64 LE-1620.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 7660D (800 MHz) | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 45 watt |
A10-5800K ha 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 181.3% più avanzato.
Athlon 64 LE-1620, invece, ha un consumo energetico inferiore del 122.2%.
Non riusciamo a decidere tra AMD A10-5800K e AMD Athlon 64 LE-1620. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
