A10-4600M vs Phenom II X6 1055T (95W)
Punteggio di prestazione aggregato
Phenom II X6 1055T (95W) supera A10-4600M di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-4600M e di Phenom II X6 1055T (95W) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2335 | 1625 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD A-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.28 | 3.10 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Thuban (2010) |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 1 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W): numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 346 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 904 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W) con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W). Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W) che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W). A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W).
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W) e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.22 | 3.13 |
| Novità | 15 maggio 2012 | 1 maggio 2010 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 6 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 95 watt |
A10-4600M ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.
Phenom II X6 1055T (95W), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.6%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Il modello Phenom II X6 1055T (95W) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-4600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A10-4600M è mirato per i notebooks e Phenom II X6 1055T (95W) è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-4600M e Phenom II X6 1055T (95W), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
