3015e vs FX-770K

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

3015e
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.49
FX-770K
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
1.80
+20.8%

FX-770K supera 3015e di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni23202167
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)non disponibile
Efficienza energetica10.501.17
SviluppatoreAMDAMD
Produttorenon disponibileGlobalFoundries
Nome di architettura in codicePollock (Zen) (2020)Kaveri (2014−2015)
Data di inizio della vendita4 agosto 2020 (5 anni fa)Dicembre 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di 3015e e FX-770K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di 3015e e FX-770K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.2 GHz3.5 GHz
Frequenza massima2.3 GHz3.9 GHz
Cache di 1 livello192 KB256K
Cache di 2 livello1 MB4 MB
Cache di 3 livello4 MBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallonon disponibile245 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistorinon disponibile2,411 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di 3015e e FX-770K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFT5FM2+
Consumo energetico (TDP)6 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da 3015e e FX-770K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEnon disponibile
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da 3015e e FX-770K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da 3015e e FX-770K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3-2133

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in 3015e e FX-770K.

Nucleo di videoAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da 3015e e FX-770K e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di 3015e e FX-770K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

3015e 1.49
FX-770K 1.80
+20.8%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

3015e 2622
Campioni: 60
FX-770K 3172
+21%
Campioni: 80

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.49 1.80
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 65 watt

3015e ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 983.3%.

FX-770K, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.8%, e 100% in più di core fisici.

Il modello AMD FX-770K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD 3015e nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che 3015e è mirato per i notebooks e FX-770K è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD 3015e
3015e
AMD FX-770K
FX-770K

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 36 voti

Valuti 3015e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 voti

Valuti FX-770K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori 3015e e FX-770K, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.