3015e vs Ultra 7 265H
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 265H supera 3015e di un enorme 1221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2305 | 327 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 38.28 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.49 | 29.70 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Pollock (Zen) (2020) | Arrow Lake-H (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2020 (5 anni fa) | 1 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $471 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di 3015e e Core Ultra 7 265H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di 3015e e Core Ultra 7 265H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 16 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 6 |
| Core efficienti | non disponibile | 8 |
| Core a bassa efficienza energetica | non disponibile | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 4.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 5.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 24 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 110 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di 3015e e Core Ultra 7 265H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | FT5 | FCBGA2049 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da 3015e e Core Ultra 7 265H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in 3015e e Core Ultra 7 265H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da 3015e e Core Ultra 7 265H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da 3015e e Core Ultra 7 265H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in 3015e e Core Ultra 7 265H.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 2.3 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in 3015e e Core Ultra 7 265H.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in 3015e e Core Ultra 7 265H, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 3840x2400 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in 3015e e Core Ultra 7 265H, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12.2 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da 3015e e Core Ultra 7 265H e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 28 |
| Supporto di PCI | non disponibile | 5.0 and 4.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di 3015e e Core Ultra 7 265H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.49 | 19.69 |
| Novità | 4 agosto 2020 | 1 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 2 | 16 |
| Numero di flussi | 4 | 16 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 28 watt |
3015e ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.
Ultra 7 265H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1221.5%, un vantaggio di età di 4 anni, 700% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Intel Core Ultra 7 265H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD 3015e nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
