UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon HD 6670
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dengan Radeon HD 6670, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) mengungguli HD 6670 dengan selisih 148% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 717 | 978 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.08 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.04 |
| Arsitektur | Gen. 12 (2021−2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Turks |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 19 April 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 480 |
| Clockspeed core | 350 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1450 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 716 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 66 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 19.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
| L1 Cache | tidak ada data | 48 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1050 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon HD 6670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
| 1440p | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
| 4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 16.50 |
| 1440p | tidak ada data | 8.25 |
| 4K | tidak ada data | 24.75 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Beginilah cara UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan HD 6670 bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) adalah 183% lebih cepat di 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) adalah 150% lebih cepat di 1440p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) adalah 200% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.34 | 1.75 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 19 April 2011 |
| Proses teknologi | 10 nm | 40 nm |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) memiliki skor performa agregat 148% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6670 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dirancang untuk laptop serta Radeon HD 6670 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
