UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mengungguli UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dengan selisih 68% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1054 | 893 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.46 | tidak ada data |
| Arsitektur | Gen. 11 (2021) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Gen. 11 | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2021 (4 tahun lalu) | 30 Maret 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 16 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 1450 MHz |
| Proses teknologi | 10 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 4.8 - 10 Watt | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8
−37.5%
| 11
+37.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Valorant | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−100%
|
6
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Valorant | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5
+0%
|
5
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) adalah 38% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 40% lebih cepat.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) berada di depan dalam 1 tes (2%)
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) berada di depan dalam 50 tes (86%)
- ada hasil imbang di 7 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.33 | 2.23 |
| Kebaruan | 11 Januari 2021 | 30 Maret 2021 |
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) memiliki skor performa agregat 67.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
