UHD Graphics 620 vs Radeon HD 8400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	802	1168
Posisi berdasarkan popularitas	24	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.36	1.92
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT2	Kalindi
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	1 September 2017 (7 tahun lalu)	23 November 2013 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	128
Clockspeed core	300 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,178 million
Proses teknologi	14 nm++	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.00	3.200
Performa floating-point	0.384 TFLOPS	0.1024 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	IGP
Lebar	IGP	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	LPDDR3/DDR4	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	32 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

UHD Graphics 620 2.67
+287%

HD 8400 0.69

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+289%

HD 8400 265

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 620 1744
+184%

HD 8400 614

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 620 7330
+264%

HD 8400 2013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 620 1168
+191%

HD 8400 401

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

UHD Graphics 620 9324
+223%

HD 8400 2883

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

UHD Graphics 620 88746
+145%

HD 8400 36156

Performa game

Hasil UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	13 +44.4%	9 −44.4%
1440p	15 +400%	3−4 −400%
4K	8 +300%	2−3 −300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	8 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	10 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	38 +322%	9−10 −322%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	40 +264%	10−12 −264%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	15 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	30 +0%	30−33 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	36 +300%	9−10 −300%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	34 +209%	10−12 −209%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	5 −120%	10−12 +120%
Shadow of the Tomb Raider	14 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	16−18 +700%	2−3 −700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara UHD Graphics 620 dan HD 8400 bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 620 adalah 44% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 620 adalah 400% lebih cepat di 1440p
UHD Graphics 620 adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics 620 900% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD 8400 233% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

UHD Graphics 620 berada di depan dalam 31 tes (89%)
HD 8400 berada di depan dalam 2 tes (6%)
ada hasil imbang di 2 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.67	0.69
Kebaruan	1 September 2017	23 November 2013
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt

UHD Graphics 620 memiliki skor performa agregat 287% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

UHD Graphics 620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8400 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 620 dan Radeon HD 8400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 620

Radeon HD 8400

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Instinct MI25

GeForce 9400 GT PCI

UHD Graphics 64EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4333 suara

Beri rating UHD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

2.8 128 suara

Beri rating Radeon HD 8400 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang UHD Graphics 620 atau Radeon HD 8400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.