UHD Graphics 610 vs GeForce RTX 3090 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 610 dengan GeForce RTX 3090 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3090 Ti mengungguli Graphics 610 dengan selisih 3938% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 969 | 19 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 18.57 |
| Efisiensi daya | 8.91 | 11.99 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Coffee Lake GT1 | GA102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 April 2018 (7 tahun lalu) | 27 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 10752 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1560 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1860 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm+++ | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.80 | 625.0 |
| Performa floating-point | 0.1728 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 112 |
| TMUs | 12 | 336 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 336 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
| L1 Cache | tidak ada data | 10.5 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 336 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 24 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 384 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.01 TB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil UHD Graphics 610 dan GeForce RTX 3090 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8
−2525%
| 210
+2525%
|
| 1440p | 3−4
−4633%
| 142
+4633%
|
| 4K | 2−3
−4950%
| 101
+4950%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 9.52 |
| 1440p | tidak ada data | 14.08 |
| 4K | tidak ada data | 19.79 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15950%
|
300−350
+15950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15950%
|
300−350
+15950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4
−5050%
|
200−210
+5050%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6567%
|
200
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−1027%
|
400−450
+1027%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15950%
|
300−350
+15950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−651%
|
270−280
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Dota 2 | 12
−1708%
|
217
+1708%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 3
−6767%
|
200−210
+6767%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6167%
|
188
+6167%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−5567%
|
170
+5567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−9750%
|
394
+9750%
|
| Valorant | 35−40
−1027%
|
400−450
+1027%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Dota 2 | 11
−1673%
|
195
+1673%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5050%
|
200−210
+5050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| Valorant | 35−40
−1027%
|
400−450
+1027%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4360%
|
220−230
+4360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4200%
|
500−550
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 10−12
−4309%
|
450−500
+4309%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6175%
|
250−260
+6175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1193%
|
181
+1193%
|
| Valorant | 9−10
−3556%
|
300−350
+3556%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+0%
|
125
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics 610 dan RTX 3090 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 Ti adalah 2525% lebih cepat di 1080p
- RTX 3090 Ti adalah 4633% lebih cepat di 1440p
- RTX 3090 Ti adalah 4950% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3090 Ti 15950% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3090 Ti berada di depan dalam 52 tes (84%)
- ada hasil imbang di 10 tes (16%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.74 | 70.26 |
| Kebaruan | 3 April 2018 | 27 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
UHD Graphics 610 memiliki konsumsi daya 2900% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3090 Ti memiliki skor performa agregat 3937.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3090 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 610 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 610 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3090 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
