UHD Graphics 600 vs Tesla P4
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 600 dengan Tesla P4, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4 mengungguli Graphics 600 dengan selisih 2623% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 600 dan Tesla P4, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1201 | 294 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 90 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.30 | 22.32 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Gemini Lake GT1 | GP104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 Desember 2017 (8 tahun lalu) | 13 September 2016 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 600 dan Tesla P4: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 600 dan Tesla P4, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2560 |
| Clockspeed core | 200 MHz | 886 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 650 MHz | 1114 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.800 | 178.2 |
| Performa floating-point | 0.1248 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 160 |
| L1 Cache | tidak ada data | 960 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 600 dan Tesla P4 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 600 dan Tesla P4 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 600 dan Tesla P4. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 600 dan Tesla P4 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 600 dan Tesla P4, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 600 dan Tesla P4 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 600 dan Tesla P4 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10
−2600%
| 270−280
+2600%
|
| 1440p | 1
−2600%
| 27−30
+2600%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Valorant | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 7
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Valorant | 11
−2536%
|
290−300
+2536%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 7
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Valorant | 30−33
−2567%
|
800−850
+2567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Beginilah cara UHD Graphics 600 dan Tesla P4 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla P4 adalah 2600% lebih cepat di 1080p
- Tesla P4 adalah 2600% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.80 | 21.78 |
| Kebaruan | 11 Desember 2017 | 13 September 2016 |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 75 Watt |
UHD Graphics 600 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla P4 memiliki skor performa agregat 2622.5% lebih tinggi.
Tesla P4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 600 dirancang untuk laptop serta Tesla P4 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
