UHD Graphics 600 vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1205	666
Posisi berdasarkan popularitas	90	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.23
Efisiensi daya	12.32	6.29
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Gemini Lake GT1	Polaris 23
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	11 Desember 2017 (8 tahun lalu)	2 Juli 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	640
Clockspeed core	200 MHz	1082 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	650 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	2,200 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	5 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.800	34.62
Performa floating-point	0.1248 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	2	16
TMUs	12	32
L1 Cache	tidak ada data	160 KB
L2 Cache	tidak ada data	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

UHD Graphics 600 0.80

Pro WX 3200 5.31
+564%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 600 334

Pro WX 3200 2222
+565%

Contoh: 53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 600 578

Pro WX 3200 4338
+650%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 600 2189

Pro WX 3200 12538
+473%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 600 433

Pro WX 3200 3156
+629%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

UHD Graphics 600 3436

Pro WX 3200 18866
+449%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

UHD Graphics 600 30149

Pro WX 3200 105833
+251%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 600 109

Pro WX 3200 956
+777%

Performa game

Hasil UHD Graphics 600 dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	10 −90%	19 +90%
1440p	1 −500%	6−7 +500%
4K	1−2 −700%	8 +700%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	10.47
1440p	tidak ada data	33.17
4K	tidak ada data	24.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	1−2 −1900%	20 +1900%
Forza Horizon 4	6−7 −317%	24−27 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −150%	20−22 +150%
Valorant	13 −392%	60−65 +392%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −314%	90−95 +314%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Dota 2	7 −600%	49 +600%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18 +1700%
Forza Horizon 4	6−7 −317%	24−27 +317%
Metro Exodus	1−2 −900%	10 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −150%	20−22 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	15 +150%
Valorant	11 −482%	60−65 +482%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Dota 2	7 −400%	35 +400%
Far Cry 5	1−2 −1600%	17 +1600%
Forza Horizon 4	6−7 −317%	24−27 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −150%	20−22 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Valorant	30−33 −113%	60−65 +113%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −925%	40−45 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −311%	35−40 +311%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	10−11
Forza Horizon 4	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1000%

10−12
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	4−5 −575%	27−30 +575%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−150%

5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9 +0%	9 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara UHD Graphics 600 dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

Pro WX 3200 adalah 90% lebih cepat di 1080p
Pro WX 3200 adalah 500% lebih cepat di 1440p
Pro WX 3200 adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro WX 3200 1900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro WX 3200 berada di depan dalam 32 tes (58%)
ada hasil imbang di 23 tes (42%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.80	5.31
Kebaruan	11 Desember 2017	2 Juli 2019
Daya desain termal (TDP)	5 Watt	65 Watt

UHD Graphics 600 memiliki konsumsi daya 1200% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro WX 3200 memiliki skor performa agregat 563.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 600 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 600

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

3050 Max-Q Refresh 4 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 4131 suara

Beri rating UHD Graphics 600 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 90 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang UHD Graphics 600 atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.