UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) vs Radeon HD 6250
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dengan Radeon HD 6250, termasuk spesifikasi dan data performa.
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) mengungguli HD 6250 dengan selisih 887% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 889 | 1408 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.86 |
| Arsitektur | Gen. 12 (2021−2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Alder Lake Xe | Cedar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 31 Januari 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 80 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 750 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 292 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 19 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 5.200 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 4 |
| TMUs | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 512 MB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan Radeon HD 6250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8
+33.3%
| 6
−33.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dead Island 2 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dead Island 2 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dead Island 2 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dead Island 2 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dan HD 6250 bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) adalah 33% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1400% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD 6250 25% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) berada di depan dalam 22 tes (85%)
- HD 6250 berada di depan dalam 1 tes (4%)
- ada hasil imbang di 3 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.27 | 0.23 |
| Kebaruan | 3 Januari 2023 | 31 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 10 nm | 40 nm |
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) memiliki skor performa agregat 887% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6250 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) dirancang untuk laptop serta Radeon HD 6250 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
