Tesla S2050 vs FireStream 9370
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla S2050 dan FireStream 9370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 641 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.07 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Cypress |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) | 23 Juni 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $11,999 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla S2050 dan FireStream 9370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla S2050 dan FireStream 9370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 ×4 | 1600 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 2,154 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 900 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 ×4 | 66.00 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS ×4 | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×4 | 32 |
| TMUs | 56 ×4 | 80 |
| L1 Cache | 896 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla S2050 dan FireStream 9370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla S2050 dan FireStream 9370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB ×4 | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit ×4 | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 773 MHz | 1150 MHz |
| Bandwidth memori | 148.4 GB/s ×4 | 147.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla S2050 dan FireStream 9370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla S2050 dan FireStream 9370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 23 Juni 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 900 Watt | 225 Watt |
Tesla S2050 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, FireStream 9370 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Tesla S2050 dan FireStream 9370. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
