Tesla K40c vs GRID K520
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla K40c dan GRID K520, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
K40c mengungguli K520 dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla K40c dan GRID K520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 471 | 547 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.11 | 0.15 |
| Efisiensi daya | 3.38 | 2.88 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GK180 | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 23 Juli 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $7,699 | $3,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GRID K520 memiliki 36% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K40c.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla K40c dan GRID K520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla K40c dan GRID K520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | 1536 ×2 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 745 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 876 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 245 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 210.2 | 95.36 ×2 |
| Performa floating-point | 5.046 TFLOPS | 2.289 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 32 ×2 |
| TMUs | 240 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 240 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla K40c dan GRID K520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla K40c dan GRID K520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB ×2 |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 288.4 GB/s | 160.0 GB/s ×2 |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla K40c dan GRID K520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla K40c dan GRID K520, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla K40c dan GRID K520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.75 | 8.41 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 23 Juli 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 245 Watt | 225 Watt |
Tesla K40c memiliki skor performa agregat 28% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GRID K520 memiliki konsumsi daya 9% lebih rendah.
Tesla K40c adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K520 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
