ATI Radeon X1650 XT AGP vs Instinct MI300X
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | R500 (2005−2007) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nama kode kartu grafis | RV560 | Aqua Vanjaram |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Oktober 2006 (18 tahun lalu) | 6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 19456 |
| Clockspeed core | 540 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2100 MHz |
| Jumlah transistor | 330 million | 153,000 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 750 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.320 | 2,554 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 81.72 TFLOPS |
| ROPs | 8 | tidak ada data |
| TMUs | 8 | 1216 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 1216 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 8x | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | OAM Module |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | HBM3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 192 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 8192 Bit |
| Clockspeed memori | 680 MHz | 2525 MHz |
| Bandwidth memori | 21.76 GB/s | 5,171 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | N/A |
| Model shader | 3.0 | N/A |
| OpenGL | 2.0 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 30 Oktober 2006 | 6 Desember 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 192 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 750 Watt |
ATI X1650 XT AGP memiliki konsumsi daya 1263.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Instinct MI300X memiliki keunggulan usia 17 tahun, memiliki 38300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Radeon X1650 XT AGP dirancang untuk PC serta Radeon Instinct MI300X untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon X1650 XT AGP dan Radeon Instinct MI300X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
