Radeon VII vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon VII dengan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), termasuk spesifikasi dan data performa.
VII mengungguli Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) dengan selisih 796% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 125 | 709 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.10 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.14 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | Tiger Lake Xe |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 32 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | 1450 MHz |
| Jumlah transistor | 13,230 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 240 | tidak ada data |
| L1 Cache | 960 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 280 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.7 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Performa game
Hasil Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 121
+612%
| 17
−612%
|
| 1440p | 75
+150%
| 30
−150%
|
| 4K | 58
+383%
| 12
−383%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.78 | tidak ada data |
| 1440p | 9.32 | tidak ada data |
| 4K | 12.05 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+309%
|
53
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10
−820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+656%
|
18
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+538%
|
34
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Far Cry 5 | 99
+607%
|
14
−607%
|
| Fortnite | 195
+650%
|
24−27
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Valorant | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+756%
|
16
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1347%
|
15
−1347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+261%
|
75−80
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Dota 2 | 160
+344%
|
36
−344%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Far Cry 5 | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Fortnite | 154
+492%
|
24−27
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+909%
|
11
−909%
|
| Metro Exodus | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+769%
|
16
−769%
|
| Valorant | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+747%
|
15
−747%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Dota 2 | 147
+345%
|
33
−345%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+838%
|
8
−838%
|
| Valorant | 197
+246%
|
55−60
−246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+338%
|
24−27
−338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+712%
|
30−35
−712%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 260−270
+453%
|
45−50
−453%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Valorant | 240−250
+991%
|
21−24
−991%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+550%
|
12
−550%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Beginilah cara Radeon VII dan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) bersaing dalam permainan populer:
- Radeon VII adalah 612% lebih cepat di 1080p
- Radeon VII adalah 150% lebih cepat di 1440p
- Radeon VII adalah 383% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon VII 7200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Radeon VII mengungguli UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 38.62 | 4.31 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 11 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 796.1% lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon VII dirancang untuk PC serta UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
