Radeon VII vs GeForce GTX 460
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon VII dan GeForce GTX 460, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
VII mengungguli GTX 460 dengan selisih 616% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan GeForce GTX 460, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 128 | 659 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.45 | 0.96 |
| Efisiensi daya | 10.14 | 2.61 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | GF104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (7 tahun lalu) | 12 Juli 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon VII memiliki 1926% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 460.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan GeForce GTX 460: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan GeForce GTX 460, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 336 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 675 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 1,950 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 37.80 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | 0.9072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 56 |
| L1 Cache | 960 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan GeForce GTX 460 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | 210 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan GeForce GTX 460 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | 115.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan GeForce GTX 460. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon VII dan GeForce GTX 460, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan GeForce GTX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon VII dan GeForce GTX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 121
+656%
| 16−18
−656%
|
| 1440p | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
| 4K | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.78
+148%
| 14.31
−148%
|
| 1440p | 9.32
+146%
| 22.90
−146%
|
| 4K | 12.05
+138%
| 28.63
−138%
|
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 148% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 146% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 138% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Far Cry 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 195
+622%
|
27−30
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Valorant | 220−230
+660%
|
30−33
−660%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Dota 2 | 160
+662%
|
21−24
−662%
|
| Far Cry 5 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Fortnite | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Metro Exodus | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Valorant | 220−230
+660%
|
30−33
−660%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Valorant | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 250−260
+640%
|
35−40
−640%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Beginilah cara Radeon VII dan GTX 460 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon VII adalah 656% lebih cepat di 1080p
- Radeon VII adalah 650% lebih cepat di 1440p
- Radeon VII adalah 625% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 38.88 | 5.43 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 12 Juli 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 160 Watt |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 616% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 460 memiliki konsumsi daya 84.4% lebih rendah.
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
