Radeon Sky 700 vs RTX A400
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Sky 700 dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 368 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 19.95 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Sky 700 dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Sky 700 dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 768 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.8 | 42.29 |
| Performa floating-point | 3.226 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 24 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Sky 700 dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 163 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Sky 700 dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 176 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Sky 700 dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Jumlah DisplayPort | 1 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Sky 700 dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 27 Maret 2013 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Sky 700 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon Sky 700 dan RTX A400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
