Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Quadro4 380 XGL
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan Quadro4 380 XGL, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli Quadro4 380 XGL dengan selisih 21750% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 698 | 1538 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 38 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 20.72 | tidak ada data |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Celsius (1999−2005) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | NV18 A4 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (7 tahun lalu) | 12 November 2002 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 300 MHz | 275 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 9,800 million | 29 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 57.60 | 1.100 |
| Performa floating-point | 1.843 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | AGP 8x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 128 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 256 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 8.192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.0 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro4 380 XGL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18 | -0−1 |
| 4K | 10 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 17 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 38 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Fortnite | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 0−1 |
| Valorant | 15 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.37 | 0.02 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 12 November 2002 |
| Proses teknologi | 14 nm | 150 nm |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki skor performa agregat 21750% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, dan memiliki 971.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro4 380 XGL dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta Quadro4 380 XGL untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
