Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 460

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	150	593
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	24.87	1.25
Efisiensi daya	11.37	2.55
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	GF104
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	12 Juli 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 1890% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 460.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	336
Clockspeed core	1156 MHz	675 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1471 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	12,500 million	1,950 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	160 Watt
Tingkat pengisian tekstur	329.5	37.80
Performa floating-point	10.54 TFLOPS	0.9072 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	224	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	16x PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	267 mm	210 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	86.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.25
+484%

GTX 460 5.86

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13212
+484%

GTX 460 2261

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 56 20759
+708%

GTX 460 2570

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	115 +539%	18−20 −539%
1440p	75 +525%	12−14 −525%
4K	49 +513%	8−9 −513%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.47	11.06
1440p	5.32	16.58
4K	8.14	24.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+490%

10−11

−490%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +542%	12−14 −542%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +490%	10−11 −490%
Battlefield 5	164 +507%	27−30 −507%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +600%	10−11 −600%
Cyberpunk 2077	55−60 +490%	10−11 −490%
Far Cry 5	115 +539%	18−20 −539%
Far Cry New Dawn	114 +533%	18−20 −533%
Forza Horizon 4	293 +486%	50−55 −486%
Hitman 3	70−75 +500%	12−14 −500%
Horizon Zero Dawn	140−150 +517%	24−27 −517%
Metro Exodus	144 +500%	24−27 −500%
Red Dead Redemption 2	80−85 +493%	14−16 −493%
Shadow of the Tomb Raider	184 +513%	30−33 −513%
Watch Dogs: Legion	120−130 +572%	18−20 −572%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +538%	21−24 −538%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +490%	10−11 −490%
Battlefield 5	153 +538%	24−27 −538%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +600%	10−11 −600%
Cyberpunk 2077	55−60 +490%	10−11 −490%
Far Cry 5	92 +557%	14−16 −557%
Far Cry New Dawn	88 +529%	14−16 −529%
Forza Horizon 4	272 +504%	45−50 −504%
Hitman 3	70−75 +500%	12−14 −500%
Horizon Zero Dawn	140−150 +517%	24−27 −517%
Metro Exodus	119 +561%	18−20 −561%
Red Dead Redemption 2	80−85 +493%	14−16 −493%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +578%	18−20 −578%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +500%	12−14 −500%
Watch Dogs: Legion	120−130 +572%	18−20 −572%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +550%	8−9 −550%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +490%	10−11 −490%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +600%	10−11 −600%
Cyberpunk 2077	55−60 +490%	10−11 −490%
Far Cry 5	69 +590%	10−11 −590%
Forza Horizon 4	109 +506%	18−20 −506%
Hitman 3	70−75 +500%	12−14 −500%
Horizon Zero Dawn	140−150 +517%	24−27 −517%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +578%	18−20 −578%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +517%	12−14 −517%
Watch Dogs: Legion	120−130 +572%	18−20 −572%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+493%

14−16

−493%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +513%	16−18 −513%
Far Cry New Dawn	60 +500%	10−11 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +529%	7−8 −529%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +517%	6−7 −517%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +567%	6−7 −567%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	46 +557%	7−8 −557%
Forza Horizon 4	268 +496%	45−50 −496%
Hitman 3	40−45 +514%	7−8 −514%
Horizon Zero Dawn	70−75 +508%	12−14 −508%
Metro Exodus	74 +517%	12−14 −517%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +575%	12−14 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +488%	8−9 −488%
Watch Dogs: Legion	170−180 +490%	30−33 −490%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+490%

10−11

−490%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +557%	7−8 −557%
Far Cry New Dawn	32 +540%	5−6 −540%
Hitman 3	27−30 +600%	4−5 −600%
Horizon Zero Dawn	160−170 +515%	27−30 −515%
Metro Exodus	46 +557%	7−8 −557%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +529%	7−8 −529%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +575%	4−5 −575%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +567%	3−4 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	23 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	59 +490%	10−11 −490%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +557%	7−8 −557%
Watch Dogs: Legion	16−18 +750%	2−3 −750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+500%

5−6
−500%

Beginilah cara RX Vega 56 dan GTX 460 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 539% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 525% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 513% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.25	5.86
Kebaruan	14 Agustus 2017	12 Juli 2010
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	160 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 484.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 460 memiliki konsumsi daya 31.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 460, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 460

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3060 Ti GA103

GeForce RTX 3070 SUPER

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 7950 XTX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 781 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 1001 suara

Beri rating GeForce GTX 460 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau GeForce GTX 460, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.