Radeon RX Vega 10 vs GRID M3-3020
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 10 dengan GRID M3-3020, termasuk spesifikasi dan data performa.
M3-3020 mengungguli RX Vega 10 dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 10 dan GRID M3-3020, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 747 | 587 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 29.88 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Raven | GM107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 18 Mei 2016 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 10 dan GRID M3-3020: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 10 dan GRID M3-3020, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 640 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1033 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1301 MHz | 1306 MHz |
| Jumlah transistor | 4,940 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.04 | 52.24 |
| Performa floating-point | 1.665 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 40 | 40 |
| L1 Cache | tidak ada data | 320 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 10 dan GRID M3-3020 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 10 dan GRID M3-3020 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1300 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 83.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 10 dan GRID M3-3020. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 10 dan GRID M3-3020, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 10 dan GRID M3-3020 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Escape from Tarkov | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Fortnite | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Escape from Tarkov | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Fortnite | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Beginilah cara RX Vega 10 dan GRID M3-3020 bersaing dalam permainan populer:
- GRID M3-3020 adalah 76% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.89 | 7.07 |
| Kebaruan | 8 Januari 2019 | 18 Mei 2016 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
RX Vega 10 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GRID M3-3020 memiliki skor performa agregat 81.7% lebih tinggi.
GRID M3-3020 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 10 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 10 dirancang untuk laptop serta GRID M3-3020 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
