Radeon RX 7600 vs R9 M470
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7600 dengan Radeon R9 M470, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7600 mengungguli R9 M470 dengan selisih 611% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 120 | 645 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 40 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 85.32 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.34 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | Emerald |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2023 (2 tahun lalu) | 15 Mei 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $269 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 768 |
| Clockspeed core | 1720 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2655 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 339.8 | 48.00 |
| Performa floating-point | 21.75 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | tidak ada data |
| L0 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 204 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 7600 dan Radeon R9 M470 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 141
+683%
| 18−20
−683%
|
| 1440p | 71
+689%
| 9−10
−689%
|
| 4K | 37
+640%
| 5−6
−640%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 1.91 | tidak ada data |
| 1440p | 3.79 | tidak ada data |
| 4K | 7.27 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+1189%
|
27−30
−1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1245%
|
10−12
−1245%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+1364%
|
10−12
−1364%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1144%
|
27−30
−1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
| Far Cry 5 | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
| Fortnite | 170−180
+406%
|
30−35
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+492%
|
24−27
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Valorant | 230−240
+250%
|
65−70
−250%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+563%
|
27−30
−563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Far Cry 5 | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
| Fortnite | 170−180
+406%
|
30−35
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+492%
|
24−27
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+755%
|
10−12
−755%
|
| Metro Exodus | 113
+927%
|
10−12
−927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Valorant | 230−240
+250%
|
65−70
−250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Far Cry 5 | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+492%
|
24−27
−492%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
| Valorant | 230−240
+250%
|
65−70
−250%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+406%
|
30−35
−406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Metro Exodus | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 260−270
+316%
|
60−65
−316%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Far Cry 5 | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 240−250
+768%
|
27−30
−768%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Beginilah cara RX 7600 dan R9 M470 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600 adalah 683% lebih cepat di 1080p
- RX 7600 adalah 689% lebih cepat di 1440p
- RX 7600 adalah 640% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 7600 2850% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7600 berada di depan dalam 60 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.48 | 5.27 |
| Kebaruan | 24 Mei 2023 | 15 Mei 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
RX 7600 memiliki skor performa agregat 611.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M470 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7600 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M470 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
