Radeon RX 7600 vs Quadro 4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7600 dengan Quadro 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7600 mengungguli 4000 dengan selisih 1028% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7600 dan Quadro 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 87 | 715 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 90 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 93.48 | 0.19 |
| Efisiensi daya | 18.06 | 1.86 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | GF100 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2023 (1 tahun lalu) | 2 November 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $269 | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7600 memiliki 49100% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 4000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7600 dan Quadro 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7600 dan Quadro 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 256 |
| Clockspeed core | 1720 MHz | 475 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2655 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 339.8 | 15.20 |
| Performa floating-point | 21.75 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7600 dan Quadro 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 204 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7600 dan Quadro 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 702 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 89.86 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7600 dan Quadro 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7600 dan Quadro 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7600 dan Quadro 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7600 dan Quadro 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 143
+1092%
| 12−14
−1092%
|
| 1440p | 67
+1240%
| 5−6
−1240%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 1.88
+5212%
| 99.92
−5212%
|
| 1440p | 4.01
+5873%
| 239.80
−5873%
|
| 4K | 7.27
+5397%
| 399.67
−5397%
|
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 5212% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 5873% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 5397% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1083%
|
24−27
−1083%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Metro Exodus | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Valorant | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Fortnite | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Metro Exodus | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Valorant | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| World of Tanks | 270−280
+1063%
|
24−27
−1063%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1144%
|
16−18
−1144%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Valorant | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Dota 2 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| World of Tanks | 270−280
+1042%
|
24−27
−1042%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Metro Exodus | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Valorant | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Fortnite | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Valorant | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Beginilah cara RX 7600 dan Quadro 4000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600 adalah 1092% lebih cepat di 1080p
- RX 7600 adalah 1240% lebih cepat di 1440p
- RX 7600 adalah 1133% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.54 | 3.77 |
| Kebaruan | 24 Mei 2023 | 2 November 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 142 Watt |
RX 7600 memiliki skor performa agregat 1028.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro 4000 memiliki konsumsi daya 16.2% lebih rendah.
Radeon RX 7600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7600 dirancang untuk PC serta Quadro 4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
