Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 5090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6850M XT dengan GeForce RTX 5090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 mengungguli RX 6850M XT dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 79 | 1 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 58 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 10.84 |
Efisiensi daya | 18.78 | 12.00 |
Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | Navi 22 | GB202 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 21760 |
Clockspeed core | 2321 MHz | 2017 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2581 MHz | 2407 MHz |
Jumlah transistor | 17,200 million | 92,200 million |
Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 575 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 413.0 | 1,637 |
Performa floating-point | 13.21 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 680 |
Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 304 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | 32 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 512 Bit |
Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6850M XT dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 135
−50.4%
| 203
+50.4%
|
1440p | 85
−119%
| 186
+119%
|
4K | 57
−160%
| 148
+160%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 9.85 |
1440p | tidak ada data | 10.75 |
4K | tidak ada data | 13.51 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 160
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−78.7%
|
240−250
+78.7%
|
Far Cry 5 | 109
−100%
|
210−220
+100%
|
Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Valorant | 230−240
−186%
|
650−700
+186%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−129%
|
240−250
+129%
|
Dota 2 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
Far Cry 5 | 105
−108%
|
210−220
+108%
|
Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
Grand Theft Auto V | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
Metro Exodus | 116
+68.1%
|
69
−68.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−122%
|
400−450
+122%
|
Valorant | 230−240
−186%
|
650−700
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−106%
|
202
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 87
−179%
|
240−250
+179%
|
Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
Far Cry 5 | 102
−114%
|
210−220
+114%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−187%
|
350
+187%
|
Valorant | 230−240
−186%
|
650−700
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−79.8%
|
500−550
+79.8%
|
Grand Theft Auto V | 89
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
Metro Exodus | 68
−197%
|
202
+197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−81%
|
450−500
+81%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−86.7%
|
190−200
+86.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−189%
|
150−160
+189%
|
Far Cry 5 | 99
−110%
|
200−210
+110%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−151%
|
300−350
+151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−296%
|
321
+296%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
Grand Theft Auto V | 99
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−328%
|
167
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−425%
|
378
+425%
|
Valorant | 250−260
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
Dota 2 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Far Cry 5 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−272%
|
300−350
+272%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Beginilah cara RX 6850M XT dan RTX 5090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 adalah 50% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 adalah 119% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 adalah 160% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6850M XT 68% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5090 729% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6850M XT berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RTX 5090 berada di depan dalam 57 tes (93%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 44.92 | 100.00 |
Kebaruan | 4 Januari 2022 | 30 Januari 2025 |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | 32 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 575 Watt |
RX 6850M XT memiliki konsumsi daya 248.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 memiliki skor performa agregat 122.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6850M XT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6850M XT dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.