Radeon RX 6600 vs RTX PRO 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6600 dengan RTX PRO 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6600 mengungguli RTX PRO 6000 dengan selisih 449% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 153 | 610 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 54.71 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.99 | 0.84 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | GB202 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Oktober 2021 (4 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 24064 |
| Clockspeed core | 1626 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2491 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 132 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.0 | 1,810 |
| Performa floating-point | 8.928 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L0 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 190 mm | 304 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6600 dan RTX PRO 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 106
+489%
| 18−20
−489%
|
| 1440p | 55
+450%
| 10−12
−450%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.10 | tidak ada data |
| 1440p | 5.98 | tidak ada data |
| 4K | 10.97 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+475%
|
60−65
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+451%
|
55−60
−451%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Far Cry 5 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Fortnite | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Valorant | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Dota 2 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry 5 | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Fortnite | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Metro Exodus | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Valorant | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Dota 2 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Far Cry 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Valorant | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+467%
|
45−50
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 240−250
+453%
|
45−50
−453%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Valorant | 220−230
+458%
|
40−45
−458%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Beginilah cara RX 6600 dan RTX PRO 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 adalah 489% lebih cepat di 1080p
- RX 6600 adalah 450% lebih cepat di 1440p
- RX 6600 adalah 500% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.07 | 6.57 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 132 Watt | 600 Watt |
RX 6600 memiliki skor performa agregat 449% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 354.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX PRO 6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6600 dirancang untuk PC serta RTX PRO 6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
