Radeon RX 6600 vs RTX A4000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6600 dengan RTX A4000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6600 mengungguli RTX A4000 Mobile dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 153 | 162 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 54.98 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.94 | 23.46 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | GA104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 13 Oktober 2021 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 5120 |
| Clockspeed core | 1626 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2491 MHz | 1680 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 132 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.0 | 268.8 |
| Performa floating-point | 8.928 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
| L0 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 190 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.10 | tidak ada data |
| 1440p | 5.98 | tidak ada data |
| 4K | 10.97 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+43.2%
|
80−85
−43.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+53%
|
190−200
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+11%
|
80−85
−11%
|
| Far Cry 5 | 154
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Fortnite | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−35.6%
|
190−200
+35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Dota 2 | 150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 142
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Fortnite | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+33%
|
110−120
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Metro Exodus | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Dota 2 | 107
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 134
+17.5%
|
110−120
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2.4%
|
240−250
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Metro Exodus | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Valorant | 220−230
+2.3%
|
210−220
−2.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Beginilah cara RX 6600 dan RTX A4000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 adalah 6% lebih cepat di 1080p
- RX 6600 adalah 10% lebih cepat di 1440p
- RX 6600 adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6600 74% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A4000 Mobile 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6600 berada di depan dalam 42 tes (64%)
- RTX A4000 Mobile berada di depan dalam 21 tes (32%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.65 | 34.81 |
| Kebaruan | 13 Oktober 2021 | 12 April 2021 |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 132 Watt | 115 Watt |
RX 6600 memiliki skor performa agregat 2.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX A4000 Mobile memiliki konsumsi daya 14.8% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 6600 dan RTX A4000 Mobile.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6600 dirancang untuk PC serta RTX A4000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
