Radeon RX 6550M vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 6550M
2023
4 GB GDDR6, 80 Watt
23.09
+132%

6550M mengungguli Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) dengan selisih 132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa268485
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.16tidak ada data
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2025)Xe LPG (2023−2025)
Nama kode kartu grafisNavi 24tidak ada data
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis4 Januari 2023 (3 tahun lalu)6 Januari 2025 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core102464
Clockspeed core 2000 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2840 MHz1950 MHz
Jumlah transistor5,400 milliontidak ada data
Proses teknologi6 nmtidak ada data
Daya desain termal (TDP)80 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur181.8tidak ada data
Performa floating-point5.816 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs64tidak ada data
Ray Tracing Cores16tidak ada data
L0 Cache256 KBtidak ada data
L1 Cache256 KBtidak ada data
L2 Cache1024 KBtidak ada data
L3 Cache16 MBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x4tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus64 Bittidak ada data
Clockspeed memori2250 MHztidak ada data
Bandwidth memori144.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+
Resizable BAR+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependenttidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)tidak ada data
Model shader6.7tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.2tidak ada data
Vulkan1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 6550M 23.09
+132%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 6550M 20506
+231%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6196

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 6550M 14696
+186%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 5131

Performa game

Hasil Radeon RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD67
+235%
20
−235%
1440p24
+140%
10−12
−140%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+166%
50
−166%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Hogwarts Legacy 45−50
+167%
18−20
−167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+109%
45−50
−109%
Counter-Strike 2 130−140
+177%
48
−177%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry 5 91
+279%
24
−279%
Fortnite 110−120
+95%
60−65
−95%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 5 70−75
+139%
30−35
−139%
Hogwarts Legacy 45−50
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+156%
35−40
−156%
Valorant 160−170
+70.8%
95−100
−70.8%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+109%
45−50
−109%
Counter-Strike 2 130−140
+505%
22
−505%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+68.9%
150−160
−68.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Dota 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Far Cry 5 84
+282%
22
−282%
Fortnite 110−120
+95%
60−65
−95%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 5 70−75
+139%
30−35
−139%
Grand Theft Auto V 85−90
+438%
16
−438%
Hogwarts Legacy 45−50
+167%
18−20
−167%
Metro Exodus 50−55
+160%
20−22
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+156%
35−40
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+168%
31
−168%
Valorant 160−170
+70.8%
95−100
−70.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+109%
45−50
−109%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Dota 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Far Cry 5 79
+276%
21
−276%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
40−45
−114%
Hogwarts Legacy 45−50
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+156%
35−40
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+206%
16
−206%
Valorant 160−170
+134%
70−75
−134%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+95%
60−65
−95%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+163%
18−20
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+118%
75−80
−118%
Grand Theft Auto V 40−45
+214%
14−16
−214%
Metro Exodus 30−35
+182%
10−12
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 200−210
+81.1%
110−120
−81.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+154%
24−27
−154%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Hogwarts Legacy 24−27
+136%
10−12
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
21−24
−110%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%
Valorant 130−140
+160%
50−55
−160%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%

Beginilah cara RX 6550M dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6550M adalah 235% lebih cepat di 1080p
  • RX 6550M adalah 140% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6550M 505% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di semua 59 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.09 9.97
Kebaruan 4 Januari 2023 6 Januari 2025

RX 6550M memiliki skor performa agregat 131.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 383 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 6550M atau Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.