Radeon RX 6500M vs RX 9060 XT 16 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6500M dengan Radeon RX 9060 XT 16 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 9060 XT 16 GB mengungguli RX 6500M dengan selisih 165% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 330 | 78 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 70 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 81.10 |
| Efisiensi daya | 27.47 | 22.77 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 24 | Navi 44 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) | 4 Juni 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2048 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 3130 MHz |
| Jumlah transistor | 5,400 million | 29,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 153.6 | 400.6 |
| Performa floating-point | 4.915 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 144.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6500M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 61
−162%
| 160−170
+162%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.18 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| God of War | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Far Cry 5 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Fortnite | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−157%
|
260−270
+157%
|
| God of War | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−143%
|
550−600
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Dota 2 | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
| Far Cry 5 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Fortnite | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| God of War | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Dota 2 | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Far Cry 5 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| God of War | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Valorant | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| God of War | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Valorant | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| God of War | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Beginilah cara RX 6500M dan RX 9060 XT 16 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 9060 XT 16 GB adalah 162% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.00 | 47.75 |
| Kebaruan | 4 Januari 2022 | 4 Juni 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
RX 6500M memiliki konsumsi daya 220% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9060 XT 16 GB memiliki skor performa agregat 165.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9060 XT 16 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6500M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9060 XT 16 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
