Radeon RX 5700 XT vs Quadro T1000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5700 XT dengan Quadro T1000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
5700 XT mengungguli T1000 Max-Q dengan selisih 142% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 129 | 364 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 37 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 37.33 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.20 | 24.56 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | TU117 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 7 Juli 2019 (6 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 896 |
| Clockspeed core | 1605 MHz | 765 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1905 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 304.8 | 75.60 |
| Performa floating-point | 9.754 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| L1 Cache | tidak ada data | 896 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 272 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 5700 XT dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 125
+150%
| 50−55
−150%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.19 | tidak ada data |
| 1440p | 5.25 | tidak ada data |
| 4K | 8.49 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+277%
|
90−95
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+235%
|
90−95
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Escape from Tarkov | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 138
+160%
|
50−55
−160%
|
| Fortnite | 223
+148%
|
90−95
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+239%
|
50−55
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 313
+141%
|
130−140
−141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Dota 2 | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Escape from Tarkov | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+145%
|
50−55
−145%
|
| Fortnite | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+130%
|
65−70
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+198%
|
50−55
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+138%
|
60−65
−138%
|
| Metro Exodus | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+172%
|
60−65
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+250%
|
40−45
−250%
|
| Valorant | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Dota 2 | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
| Escape from Tarkov | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+109%
|
50−55
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+121%
|
65−70
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+128%
|
60−65
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Valorant | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 286
+77.6%
|
160−170
−77.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Escape from Tarkov | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 242
+166%
|
90−95
−166%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Escape from Tarkov | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Beginilah cara RX 5700 XT dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 XT adalah 150% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 XT adalah 153% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 XT adalah 161% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5700 XT 277% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1000 Max-Q 8% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5700 XT berada di depan dalam 63 tes (98%)
- T1000 Max-Q berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 38.51 | 15.92 |
| Kebaruan | 7 Juli 2019 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 141.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, T1000 Max-Q memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5700 XT dirancang untuk PC serta Quadro T1000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
