Radeon RX 560X (seluler) vs RX 6300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 560X (seluler) dan Radeon RX 6300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6300M mengungguli RX 560X (seluler) dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 6300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 437 | 339 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 11.36 | 32.65 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Navi 24 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 11 April 2018 (6 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 6300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 6300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 768 |
Clockspeed core | 1275 MHz | 2000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1202 MHz | 2400 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 5,400 million |
Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 81.60 | 115.2 |
Performa floating-point | 2.611 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 48 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 6300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 6300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 32 Bit |
Clockspeed memori | 1450 MHz | 2250 MHz |
Bandwidth memori | 92.8 GB/s | 72 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 6300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 6300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 560X (Laptop) dan Radeon RX 6300M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa game
Hasil Radeon RX 560X (seluler) dan Radeon RX 6300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Battlefield 5 | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Far Cry 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Fortnite | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Forza Horizon 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
Valorant | 95−100
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
−68%
|
200−210
+68%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
Dota 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
Far Cry 5 | 36
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
Fortnite | 44
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Forza Horizon 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Grand Theft Auto V | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Metro Exodus | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Valorant | 95−100
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
Dota 2 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Valorant | 95−100
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
−164%
|
85−90
+164%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
Valorant | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Valorant | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Beginilah cara RX 560X (seluler) dan RX 6300M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6300M adalah 47% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 560X (seluler) 3% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6300M 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 560X (seluler) berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RX 6300M berada di depan dalam 62 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.28 | 14.36 |
Kebaruan | 11 April 2018 | 4 Januari 2022 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
RX 560X (seluler) memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 6300M memiliki skor performa agregat 54.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Radeon RX 6300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560X (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.