Radeon RX 560X (seluler) vs Arc B370
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 560X (seluler) dan Arc B370, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
B370 mengungguli 560X (seluler) dengan selisih 95% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560X (Laptop) dan Arc B370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 492 | 317 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.74 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Panther Lake |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 April 2018 (8 tahun lalu) | 27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 560X (Laptop) dan Arc B370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560X (Laptop) dan Arc B370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1280 |
| Clockspeed core | 1275 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1202 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 81.60 | 96.00 |
| Performa floating-point | 2.611 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 64 | 40 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 10 |
| L1 Cache | 256 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560X (Laptop) dan Arc B370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560X (Laptop) dan Arc B370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1450 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 92.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 560X (Laptop) dan Arc B370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560X (Laptop) dan Arc B370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 560X (Laptop) dan Arc B370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Performa game
Hasil Radeon RX 560X (seluler) dan Arc B370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 34
−91.2%
| 65−70
+91.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Fortnite | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Fortnite | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Valorant | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Beginilah cara RX 560X (seluler) dan Arc B370 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B370 adalah 91% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.08 | 19.63 |
| Kebaruan | 11 April 2018 | 27 Januari 2026 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Arc B370 memiliki skor performa agregat 95% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 367% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.
Arc B370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560X (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
