Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 620
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 5600 XT mengungguli GT 620 dengan selisih 3428% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 179 | 1151 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 80 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 44.53 | 0.02 |
| Efisiensi daya | 16.28 | 1.42 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | GF108 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 21 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 15 Mei 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $39.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5600 XT memiliki 222550% nilai uang yang lebih baik daripada GT 620.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 96 |
| Clockspeed core | 1130 MHz | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 585 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 49 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 98 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 224.6 | 11.20 |
| Performa floating-point | 7.188 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 145 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 6.9 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1.8 GB/s |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 5600 XT dan GeForce GT 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 106
+3433%
| 3−4
−3433%
|
| 1440p | 62
+6100%
| 1−2
−6100%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.63
+406%
| 13.33
−406%
|
| 1440p | 4.50
+789%
| 39.99
−789%
|
| 4K | 7.75
+416%
| 39.99
−416%
|
- Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 406% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 789% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 416% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+3456%
|
9−10
−3456%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Sons of the Forest | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+3571%
|
7−8
−3571%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Fortnite | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Sons of the Forest | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Valorant | 275
+3829%
|
7−8
−3829%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3786%
|
7−8
−3786%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 185
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Far Cry 5 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Fortnite | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Sons of the Forest | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Valorant | 272
+3786%
|
7−8
−3786%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 168
+4100%
|
4−5
−4100%
|
| Far Cry 5 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Sons of the Forest | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Valorant | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3683%
|
6−7
−3683%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 252
+3500%
|
7−8
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Sons of the Forest | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 214
+3467%
|
6−7
−3467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Sons of the Forest | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Beginilah cara RX 5600 XT dan GT 620 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5600 XT adalah 3433% lebih cepat di 1080p
- RX 5600 XT adalah 6100% lebih cepat di 1440p
- RX 5600 XT adalah 3500% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.75 | 0.90 |
| Kebaruan | 21 Januari 2020 | 15 Mei 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 49 Watt |
RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 3427.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GT 620 memiliki konsumsi daya 206.1% lebih rendah.
Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 620 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
