Radeon RX 550 vs GeForce GTX 780 Ti 6 GB
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 545 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | 13 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.92 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Lexa | GK110B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 20 April 2017 (7 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2880 |
| Clockspeed core | 1100 MHz | 875 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1183 MHz | 928 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 37.86 | 222.7 |
| Performa floating-point | 1.211 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | 7 GB/s |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 336.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.175 |
| CUDA | - | 3.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
RX 550 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 780 Ti 6 GB memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 550 dan GeForce GTX 780 Ti 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
