Radeon RX 480 vs Quadro K4200
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 480 mengungguli Quadro K4200 sebesar 100% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Quadro K4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 233 | 388 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.70 | 4.37 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 10 Ellesmere | GK104 |
| Generasi GCN | 4th Gen | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2016 (7 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $854.99 |
| Harga hari ini | $174 (0.8x MSRP) | $311 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 480 memiliki 168% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4200.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Quadro K4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Quadro K4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1344 |
| Unit compute | 36 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1120 MHz | 771 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1266 MHz | 784 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 182.3 | 87.81 |
| Performa floating-point | 5,834 gflops | 2,107 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Quadro K4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Quadro K4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 5400 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 172.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Quadro K4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
| HDMI | 2.0 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | 1.4HDR | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Quadro K4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | n/a | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | n/a | tidak ada data |
| FRTC | 1 | tidak ada data |
| FreeSync | + | tidak ada data |
| HD3D | n/a | tidak ada data |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TressFX | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | n/a | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| UVD | + | tidak ada data |
| VCE | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 480 dan Quadro K4200, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | n/a | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Quadro K4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 480 mengungguli Quadro K4200 sebesar 100% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 480 mengungguli Quadro K4200 sebesar 100% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 480 dan Quadro K4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Hitman 3 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Beginilah cara RX 480 dan Quadro K4200 bersaing dalam permainan populer:
- RX 480 adalah 123% lebih cepat daripada Quadro K4200 di 1080p
- RX 480 adalah 100% lebih cepat daripada Quadro K4200 di 1440p
- RX 480 adalah 119% lebih cepat daripada Quadro K4200 di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 22.29 | 11.16 |
| Kebaruan | 29 Juni 2016 | 22 Juli 2014 |
| Biaya | $229 | $854.99 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 480 dirancang untuk PC serta Quadro K4200 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan Quadro K4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
