Radeon RX 480 vs GeForce GTX 870M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dengan GeForce GTX 870M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 480 mengungguli 870M dengan selisih 142% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 304 | 534 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.93 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.42 | 6.46 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GK104 |
| Generasi GCN | 4th Gen | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 12 Maret 2014 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1344 |
| Unit compute | 36 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1120 MHz | 941 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1266 MHz | 967 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 182.3 | 108.3 |
| Performa floating-point | 5.834 TFLOPS | 2.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | 576 KB | 112 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 384 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | n/a | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Konfigurasi memori standar | tidak ada data | GDDR5 |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | Up to 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 120.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | tidak ada data | Up to 3840x2160 |
| Dukungan sinyal LVDS | tidak ada data | Up to 1920x1200 |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | Up to 3840x2160 |
| HDMI | 2.0 | + |
| Perlindungan konten HDCP | - | + |
| Dukungan DisplayPort | 1.4HDR | - |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | - | + |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Performa game
Hasil Radeon RX 480 dan GeForce GTX 870M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 1440p | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
| 4K | 36
+89.5%
| 19
−89.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.97 | tidak ada data |
| 1440p | 4.49 | tidak ada data |
| 4K | 6.36 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Fortnite | 207
+298%
|
50−55
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Valorant | 150−160
+76.7%
|
85−90
−76.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Fortnite | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+117%
|
36
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+179%
|
28
−179%
|
| Valorant | 150−160
+76.7%
|
85−90
−76.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
15
−193%
|
| Valorant | 150−160
+76.7%
|
85−90
−76.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+302%
|
40−45
−302%
|
| Valorant | 241
+151%
|
95−100
−151%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Metro Exodus | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 120
+173%
|
40−45
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Beginilah cara RX 480 dan GTX 870M bersaing dalam permainan populer:
- RX 480 adalah 67% lebih cepat di 1080p
- RX 480 adalah 143% lebih cepat di 1440p
- RX 480 adalah 89% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 480 850% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 480 mengungguli GTX 870M di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.36 | 8.00 |
| Kebaruan | 29 Juni 2016 | 12 Maret 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
RX 480 memiliki skor performa agregat 142% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 870M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 870M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 480 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 870M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
