Radeon RX 460 vs GeForce GT 325M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GT 325M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	484	1316
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.12	tidak ada data
Efisiensi daya	10.04	1.34
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GT216
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (9 tahun lalu)	10 Januari 2010 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GT 325M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GT 325M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	48
Clockspeed core	1090 MHz	450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	486 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	7.200
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.09504 TFLOPS
Gigaflops	tidak ada data	142
ROPs	16	8
TMUs	56	16
L1 Cache	224 KB	tidak ada data
L2 Cache	1024 KB	64 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GT 325M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Panjang	170 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GT 325M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	22.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GT 325M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GT 325M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Manajemen daya	tidak ada data	8.0

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GT 325M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
Model shader	6.4	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan GeForce GT 325M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 460 9.79
+2348%

GT 325M 0.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 460 4098
+2325%

Contoh: 3841

GT 325M 169
Contoh: 78

Performa game

Hasil Radeon RX 460 dan GeForce GT 325M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	41 +4000%	1−2 −4000%
1440p	50 +2400%	2−3 −2400%
4K	20	0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	2.10	tidak ada data
1440p	1.72	tidak ada data
4K	4.30	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Hogwarts Legacy	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Counter-Strike 2	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	40 +3900%	1−2 −3900%
Fortnite	116 +2800%	4−5 −2800%
Forza Horizon 4	57 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Hogwarts Legacy	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +414%	7−8 −414%
Valorant	90−95 +262%	24−27 −262%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Counter-Strike 2	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +893%	14−16 −893%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Dota 2	70−75 +610%	10−11 −610%
Far Cry 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Fortnite	39 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	54 +1250%	4−5 −1250%
Forza Horizon 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Grand Theft Auto V	35 +3400%	1−2 −3400%
Hogwarts Legacy	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	21	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +640%	5−6 −640%
Valorant	90−95 +262%	24−27 −262%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Dota 2	70−75 +610%	10−11 −610%
Far Cry 5	34 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	41 +925%	4−5 −925%
Hogwarts Legacy	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Valorant	90−95 +262%	24−27 −262%

Full HD
Epic

Fortnite

31
+3000%

1−2

−3000%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +7500%	1−2 −7500%
Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Metro Exodus	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Valorant	110−120 +2650%	4−5 −2650%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	50−55 +2500%	2−3 −2500%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry 5	11	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

Beginilah cara RX 460 dan GT 325M bersaing dalam permainan populer:

RX 460 adalah 4000% lebih cepat di 1080p
RX 460 adalah 2400% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 460 7500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 460 mengungguli GT 325M di semua 31 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.79	0.40
Kebaruan	8 Agustus 2016	10 Januari 2010
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	23 Watt

RX 460 memiliki skor performa agregat 2347.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 325M memiliki konsumsi daya 226.1% lebih rendah.

Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 325M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta GeForce GT 325M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460

GeForce GT 325M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GT 325M

Mobility Radeon HD 3670

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Graphics G4

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Graphics G7 64EU Mobile

NVIDIA GeForce GTX 760

NVIDIA GeForce GTX 1050

MX 440 Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 1050

Graphics 24EU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1130 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

2.5 12 suara

Beri rating GeForce GT 325M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 460 atau GeForce GT 325M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.