Radeon R9 M395X vs GeForce 9400M (G) / ION (LE)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M395X mengungguli 9400M (G) / ION (LE) dengan selisih 3964% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 431 | 1364 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.77 | 1.81 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | MCP79MX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 14 Oktober 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 16 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 450 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 282 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 12 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.0 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
| Mantle | + | - |
Performa game
Hasil Radeon R9 M395X dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Sons of the Forest | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Sons of the Forest | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Sons of the Forest | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Sons of the Forest | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Valorant | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Sons of the Forest | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Sons of the Forest | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 M395X 3100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 M395X mengungguli 9400M (G) / ION (LE) di semua 24 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.38 | 0.28 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 14 Oktober 2008 |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 12 Watt |
R9 M395X memiliki skor performa agregat 3964.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9400M (G) / ION (LE) memiliki konsumsi daya 1983.3% lebih rendah.
Radeon R9 M395X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
