Radeon R9 M385 vs GeForce RTX 4060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M385 dengan GeForce RTX 4060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4060 mengungguli R9 M385 dengan selisih 856% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 656 | 78 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 1 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 94.49 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 30.89 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Strato | AD107 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 18 Mei 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 3072 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 1830 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 2460 MHz |
| Jumlah transistor | 2,080 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 56.00 | 236.2 |
| Performa floating-point | 1.792 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 96 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 240 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2125 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 272.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 4060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12−14
−992%
| 131
+992%
|
| 1440p | 6−7
−950%
| 63
+950%
|
| 4K | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.28 |
| 1440p | tidak ada data | 4.75 |
| 4K | tidak ada data | 8.08 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1050%
|
250−260
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1050%
|
250−260
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| Fortnite | 30−33
−580%
|
200−210
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−691%
|
180−190
+691%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1600%
|
238
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Valorant | 60−65
−331%
|
260−270
+331%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1050%
|
250−260
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−226%
|
270−280
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Dota 2 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Fortnite | 30−33
−580%
|
200−210
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−691%
|
180−190
+691%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1479%
|
221
+1479%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
| Valorant | 60−65
−331%
|
260−270
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Dota 2 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−691%
|
180−190
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Valorant | 60−65
−331%
|
260−270
+331%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−580%
|
200−210
+580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−782%
|
300−350
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−436%
|
290−300
+436%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Valorant | 24−27
−1028%
|
280−290
+1028%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Beginilah cara R9 M385 dan RTX 4060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 adalah 992% lebih cepat di 1080p
- RTX 4060 adalah 950% lebih cepat di 1440p
- RTX 4060 adalah 1133% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4060 6500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4060 berada di depan dalam 59 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.79 | 45.80 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 18 Mei 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RTX 4060 memiliki skor performa agregat 856.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M385 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
